水汙染應該(gai)如何重(zhong)視？

地下(xia)水作(zuo)為我(wo)國寶(bao)貴(gui)的(de)水資(zi)源，其不僅為人類提供(gong)可(ke)觀的(de)飲用水源，而且(qie)支(zhi)持(chi)著(zhe)農(nong)業種植和工業生產(chan)活(huo)動。近(jin)年(nian)來(lai)，由於(yu)人類活(huo)動的(de)影響(xiang)，特(te)別是城市生活(huo)汙水及(ji)垃(la)圾(ji)堆放、工業“三(san)廢”等(deng)的(de)排(pai)放，農(nong)業大(da)量(liang)使用化(hua)肥(fei)、農(nong)藥等(deng)，導致(zhi)地下(xia)水汙染問(wen)題日(ri)益(yi)突(tu)出，嚴重(zhong)影響(xiang)人類供水水源水質。據報(bao)道(dao)，我(wo)國水資(zi)源較豐富的(de)東部(bu)主(zhu)要(yao)平原可以(yi)直(zhi)接(jie)飲(yin)用或經適(shi)當處理可以(yi)飲用(yong)的(de)地下(xia)水資(zi)源占47,9%，不(bu)能直(zhi)接(jie)飲(yin)用的(de)地下(xia)水資(zi)源占52.1%。隨著地下(xia)水汙染範圍(wei)的(de)不斷擴(kuo)大(da)，汙(wu)染程(cheng)度(du)的(de)不斷加(jia)深(shen)，人類賴以(yi)生存的(de)水資(zi)濂日(ri)益匱(kui)乏(fa)，開(kai)展地下(xia)水汙染修(xiu)復工作(zuo)則(ze)顯得(de)尤(you)為重(zhong)要。

1 地下(xia)水汙染現(xian)狀

1.1 地下(xia)冰汙染源分(fen)析

地下(xia)水因所處位置(zhi)不同其汙染形式(shi)和原因有所區(qu)分，主要(yao)分為城(cheng)市地下(xia)水汙染和農(nong)村地下(xia)水汙。

城(cheng)市地下(xia)水汙染主要(yao)來(lai)源為工業汙(wu)汙染和生活(huo)汙染源。工業汙(wu)染源主(zhu)要指(zhi)未(wei)經處理的(de)工業“三(san)廢”即廢(fei)水、廢氣(qi)和廢渣(zha)。未(wei)經處理的(de)工業廢(fei)水如化(hua)工、農(nong)藥生產(chan)及(ji)石油化(hua)工企業的(de)汙水，若(ruo)直(zhi)接(jie)流(liu)入(ru)或滲入(ru)地下(xia)水，將(jiang)造(zao)成地下(xia)水的(de)嚴重(zhong)汙染。廢氣(qi)汙染則(ze)主(zhu)要指重(zhong)工業城(cheng)市、能源(yuan)化(hua)工城市，比(bi)如煤炭燃(ran)燒產(chan)生大(da)量(liang)的(de)廢氣(qi)和煙塵對(dui)大(da)氣(qi)產(chan)生嚴重(zhong)的(de)壹次(ci)汙染，而這(zhe)些(xie)汙(wu)染物隨降雨到地表(biao)，不(bu)僅導(dao)致(zhi)降水的(de)酸(suan)化(hua)，若(ruo)隨地表(biao)經流(liu)下(xia)滲則(ze)又(you)對地下(xia)水造(zao)成二(er)次(ci)汙染。此外，煙(yan)煤開采(cai)加工過(guo)程(cheng)中(zhong)對(dui)地下(xia)水存在(zai)潛(qian)在(zai)的(de)有機(ji)汙染。工業廢(fei)渣(zha)主要(yao)包括高爐(lu)廢(fei)渣(zha)、火電廠(chang)灰渣(zha)及(ji)汙(wu)水處理廠(chang)的(de)淤泥(ni)等(deng)。這(zhe)些(xie)廢(fei)渣(zha)中(zhong)常含有多(duo)種有害物質，有的(de)甚至youjudu。若(ruo)堆放不(bu)合理或時間(jian)過(guo)長(chang)，必然(ran)對(dui)附近(jin)地下(xia)水造(zao)成壹定(ding)的(de)汙染。生活(huo)汙染源包括城市居(ju)民(min)生活(huo)垃(la)圾(ji)和生活(huo)汙水。

生活(huo)垃(la)圾(ji)未(wei)經有效分(fen)類，經常會混(hun)有有毒物質或危險廢物運(yun)至(zhi)垃(la)圾(ji)填(tian)埋場進(jin)行處理。垃(la)圾(ji)填(tian)埋場選址不當、填(tian)埋技術落後(hou)、無害化(hua)處理率低(di)等(deng)，經常會造(zao)成不必要(yao)的(de)垃(la)圾(ji)填(tian)埋場滲漏等(deng)問(wen)題，對(dui)地下(xia)水造(zao)成了(le)不同程(cheng)度(du)的(de)汙染。未(wei)經處理的(de)生活(huo)汙水又排(pai)至河(he)流(liu)，或市政(zheng)汙(wu)水管道(dao)泄露(lu)等(deng)，經過(guo)下滲(shen)都(dou)會對(dui)土壤(rang)環(huan)境(jing)和地下(xia)水環(huan)境(jing)造(zao)成壹定(ding)的(de)汙染。

農(nong)村地下(xia)水汙染主要(yao)來(lai)源分(fen)為居(ju)民(min)生活(huo)垃(la)圾(ji)堆放和汙水排(pai)放、不(bu)斷(duan)擴展的(de)規(gui)模化(hua)養(yang)殖(zhi)所產(chan)生的(de)畜禽糞(fen)便(bian)、農(nong)用化(hua)肥(fei)和農(nong)藥的(de)大(da)量(liang)使用和汙水灌溉、鄉鎮企業三(san)廢排(pai)放等(deng)。由於(yu)公(gong)共(gong)基礎設施建設滯(zhi)後(hou)，農(nong)村垃(la)圾(ji)、汙水等(deng)到處隨意丟棄(qi)和傾倒(dao)，村(cun)中(zhong)的(de)垃(la)圾(ji)堆放池也無任何防(fang)滲措施，農(nong)村旱(han)廁(ce)使用等(deng)問(wen)題普(pu)遍(bian)存在(zai)，嚴重(zhong)影響(xiang)地表(biao)水、土壤和地下(xia)水環(huan)境(jing)。農(nong)村規(gui)模化(hua)養(yang)殖(zhi)中(zhong)產(chan)生的(de)禽畜糞(fen)便(bian)通常不(bu)經處理便直(zhi)接(jie)排(pai)放，使(shi)其中(zhong)過(guo)量的(de)有機(ji)物滲入(ru)地下(xia)造(zao)成水環(huan)境(jing)中(zhong)硝(xiao)態(tai)氮、硬度和細(xi)菌(jun)總數(shu)超標(biao)等(deng)問(wen)題。農(nong)藥和化(hua)肥(fei)的(de)大(da)量(liang)使用，會殘(can)留(liu)在(zai)土壤(rang)或水域環(huan)境(jing)，壹(yi)方(fang)面隨著食物鏈逐步在(zai)人體內(nei)產(chan)生危害；另壹方(fang)面(mian)隨雨水淋(lin)洗(xi)下滲地下(xia)水中(zhong)引(yin)起汙染。長(chang)期使(shi)用(yong)有毒有害物質的(de)汙水進(jin)行大(da)面(mian)積農(nong)田灌溉也可(ke)能引(yin)起對農(nong)作(zuo)物、土壤(rang)及(ji)地下(xia)水的(de)汙染。此外，壹(yi)些(xie)鄉(xiang)鎮企業尚(shang)未(wei)采(cai)取(qu)清(qing)潔生產(chan)技術和工藝，其產(chan)生大(da)量(liang)的(de)工業廢(fei)水和固體(ti)廢(fei)物，未(wei)經處理直(zhi)接(jie)排(pai)放或未(wei)達標排(pai)放，導(dao)致(zhi)地下(xia)水汙染。

1.2 地下(xia)水汙染特(te)征

由(you)於(yu)地下(xia)水含水介(jie)質的(de)差(cha)異(yi)性和復雜性(xing)，造(zao)成地下(xia)水汙染有以(yi)下特(te)征。(1)隱蔽(bi)性(xing)和延(yan)時(shi)性(xing):相(xiang)較(jiao)地表(biao)水,地下(xia)水汙染常不(bu)會引(yin)起人們的(de)關註，其汙染很難被(bei)發(fa)現(xian)，不像(xiang)地表(biao)水汙染直(zhi)觀明顯而(er)易於(yu)監測(ce)。因此(ci)地下(xia)水壹且被(bei)汙(wu)染，早期不(bu)宜(yi)被(bei)察覺，待(dai)被(bei)發(fa)覺時(shi)已被(bei)汙(wu)染或嚴重(zhong)汙染。(2)廣泛(fan)性和不確定(ding)性：在(zai)地質環(huan)境(jing)復雜的(de)體系(xi)中(zhong)，地下(xia)水經歷(li)著(zhe)補給、徑流、排(pai)泄各(ge)個途(tu)徑，是(shi)處於(yu)不斷(duan)運(yun)移(yi)和循環(huan)中(zhong)，因(yin)此(ci)地下(xia)水汙染範 圍(wei)較廣(guang)泛且很(hen)難準確圈定(ding)。（3)難以(yi)控制(zhi)和治理：地下(xia)水在(zai)含水系(xi)統中(zhong)的(de)循環(huan)周(zhou)期也相(xiang)當長(chang)，從(cong)而(er)決(jue)定(ding)了(le)汙染地下(xia)水體在(zai)地下(xia)滯(zhi)留(liu)時(shi)間(jian)亦長(chang)，使(shi)汙(wu)染的(de)地下(xia)水在(zai)近(jin)期內(nei)很(hen)難得(de)以(yi)*修(xiu)復還(hai)原。相較(jiao)地表(biao)水，地下(xia)水汙染由於(yu)其自身復雜性(xing)和隱蔽(bi)性(xing)，其修(xiu)復治(zhi)理工作(zuo)面臨很大(da)困(kun)難；地下(xia)水汙染壹旦(dan)發(fa)生，其治理周期很(hen)長(chang)、費(fei)用(yong)*、難度極(ji)大(da)。

2 地下(xia)水汙染修(xiu)復

2.1 監(jian)測(ce)自然衰(shuai)減(jian)技術

自(zi)然(ran)衰(shuai)減(jian)基於(yu)汙染場地自(zi)身理化(hua)條(tiao)件(jian)和汙染物自然(ran)衰(shuai)減(jian)能力(li)進(jin)行汙(wu)染修(xiu)復，以(yi)達到降低汙(wu)染物濃度、毒性(xing)及(ji)遷(qian)移性(xing)等(deng)目(mu)的(de)，其過(guo)程(cheng)包括土壤顆(ke)粒的(de)吸(xi)附、汙(wu)染質的(de)微生物降解(jie)、在(zai)地下(xia)水中(zhong)的(de)稀釋和彌散等(deng)。通常會采(cai)用相(xiang)應的(de)監測控制(zhi)技術，對地下(xia)水的(de)自然修(xiu)復過(guo)程(cheng)進(jin)行監(jian)測(ce)評(ping)價，以(yi)達到以(yi)下目(mu)的(de)。

(1)監(jian)測(ce)汙染物的(de)自然衰(shuai)減(jian)與預(yu)測(ce)是(shi)否(fou)符合，包括汙染物濃度減(jian)低，潛(qian)在(zai)的(de)有毒汙(wu)染產(chan)物的(de)產(chan)生，汙(wu)染暈(yun)的(de)擴增等(deng)情(qing)況；（2)監(jian)測(ce)外界(jie) 環(huan)境(jing)因(yin)素(su)的(de)變化(hua)對(dui)汙(wu)染物自然(ran)衰(shuai)減(jian)能力(li)的(de)影響(xiang)，包括水文地質條(tiao)件(jian)、地球化(hua)學(xue)條(tiao)件(jian)、微生物等(deng)；（3)監測(ce)自(zi)然(ran)衰(shuai)減(jian)修(xiu)復過(guo)程(cheng)對(dui)周(zhou) 邊及(ji)下(xia)遊的(de)影響(xiang)，綜(zong)合驗(yan)收修(xiu)復目(mu)標。

該(gai)技術存在(zai)優(you)勢(shi)有施工簡易費用(yong)低、對(dui)原生態(tai)環(huan)境(jing)幹(gan)擾(rao)小(xiao)無次(ci)生汙(wu)染源等(deng)；但(dan)同樣有弊(bi)端(duan)，其適用(yong)範圍(wei)窄，僅用(yong)於(yu)汙染程(cheng)度(du)低(di)的(de)區域環(huan)境(jing)，而(er)且(qie)需長(chang)期監(jian)測(ce)。此外，此(ci)技術主要依賴於(yu)自然(ran)界的(de)作(zuo)用去除汙(wu)染物，若(ruo)汙染物的(de)自然衰(shuai)減(jian)速率大(da)於(yu)其遷移(yi)速率，理論(lun)上(shang)可(ke)有效控制(zhi)汙(wu)染範圍(wei)，應用(yong)此技術是可行的(de)。有時(shi)可(ke)通過(guo)向(xiang)地下(xia)環(huan)境(jing)註(zhu)入(ru)輔助(zhu)物質等(deng)方式(shi)來(lai)提髙(髙)自然(ran)衰(shuai)減(jian)效率(lv)，以(yi)達到更(geng)好(hao)的(de)修(xiu)復目(mu)的(de)。

2.2 地下(xia)水汙染的(de)異(yi)位處理

異(yi)位處理泛指(zhi)將(jiang)受(shou)汙染的(de)土壤或地下(xia)水進(jin)行開(kai)挖或抽取(qu)後(hou)在(zai)地面(mian)上(shang)進(jin)行處理。

汙(wu)染土壤(rang)的(de)開挖處理較少(shao)用到，通常適(shi)用(yong)於(yu)汙染範圍(wei)較小(xiao)、汙染較集中(zhong)、埋深較淺的(de)區域性(xing)汙(wu)染。通常會結(jie)合汙染源處地下(xia)水文地質條(tiao)件(jian)和汙染土壤(rang)範圍(wei)考慮是(shi)否(fou)進(jin)行汙(wu)染土壤(rang)的(de)開挖，若(ruo)汙染範圍(wei)較大(da)，則(ze)不(bu)宜(yi)進(jin)行土(tu)壤(rang)開(kai)挖處理；或開挖後(hou)對(dui)周(zhou)邊環(huan)境(jing)造(zao)成較嚴重(zhong)的(de)二(er)次(ci)危害，也不(bu)宜(yi)進(jin)行開(kai)挖異(yi)位處理。

受(shou)汙染的(de)地下(xia)水的(de)抽取(qu)處理，即采(cai)用布(bu)設抽水井(jing)的(de)方式(shi)先(xian)抽取(qu)已汙(wu)染的(de)地下(xia)水，然後(hou)在(zai)地表(biao)進(jin)行凈(jing)化(hua)處理。常用(yong)的(de)異(yi)位處理技術有兩相(xiang)抽提技術（dual phase extraction，DPE)和抽取(qu)—處理（pump-tteat，P&T)修(xiu)復技術。根(gen)據汙染質的(de)形式(shi)，前(qian)者主要針對(dui)地下(xia)水汙染場地中(zhong)存在(zai)自由(you)相(xiang)非(fei)永(yong)相液體(ti)（non-aqueous phase liquid, NAPL)的(de)情(qing)況；後(hou)者主要針對(dui)地下(xia)水汙染場地中(zhong)的(de)溶解(jie)相(xiang)汙染物（有機(ji)或無機(ji)汙染物）。此技術(1)直(zhi)接(jie)針(zhen)對汙染源抽取(qu)處理；（2)在(zai)抽取(qu)過(guo)程(cheng)中(zhong)形(xing)成地下(xia)水位降落漏(lou)鬥，使周(zhou)圍(wei)地下(xia)水不斷流(liu)向(xiang)水井(jing)，減(jian)少(shao)汙染擴散；（3)汙(wu)染程(cheng)度(du)隨抽取(qu)逐漸減(jian)弱(ruo)的(de)過(guo)程(cheng)中(zhong)，易溶汙染質也不(bu)斷(duan)向(xiang)水中(zhong)轉(zhuan)化(hua)，促(cu)使(shi)汙(wu)染濃度的(de)減(jian)小(xiao)。為增強(qiang)汙(wu)染質的(de)溶解(jie)性(xing)能，會向(xiang)地下(xia)環(huan)境(jing)中(zhong)註(zhu)入(ru)表(biao)面(mian)活(huo)性劑來(lai)提髙(髙)抽取(qu)壹處理效率(lv)。總(zong)之(zhi)，抽取(qu)處理技術能有效控制(zhi)汙(wu)染源的(de)去除和汙染範圍(wei)的(de)擴散，終(zhong)達到汙(wu)染質的(de)減(jian)少(shao)和汙染程(cheng)度(du) 的(de)減(jian)弱(ruo)。此(ci)技術對於(yu)汙染範圍(wei)大(da)、汙(wu)染埋藏深的(de)汙染場地也適(shi)用(yong)。但(dan)其自身也存在(zai)壹些(xie)局(ju)限(xian)性(xing):(1)由(you)於(yu)毛細(xi)張(zhang)力(li)而滯(zhi)留(liu)的(de)非(fei)水相液體(ti)汙染物，通過(guo)泵抽無法*清(qing)除。（2)隨著汙(wu)染質從含水層固相(xiang)介(jie)質向(xiang)水中(zhong)轉(zhuan)化(hua)的(de)速率越(yue)來(lai)越(yue)小(xiao)，會出現(xian)“拖尾”效應(ying)；（3)停止(zhi)抽水處理，則(ze)會發(fa)生“反(fan)彈”效應(ying)。（4)工程(cheng)實施需要(yao)持(chi)續的(de)能量(liang)供給，以(yi)確保地下(xia)水的(de)抽出和水處理系(xi)統的(de)運(yun)行，同時還(hai)需(xu)定(ding)期的(de)維護與(yu)監(jian)測(ce)；（5)工程(cheng)費(fei)用(yong)昂貴，對環(huan)境(jing)幹(gan)擾(rao)大(da)。

地面(mian)凈(jing)化(hua)處理部(bu)分(fen)，可(ke)針對目(mu)標汙(wu)染物物理化(hua)學(xue)性(xing)質而采(cai)取(qu)物理、化(hua)學(xue)、生物或聯合方法(fa)進(jin)行處理，然後(hou)排(pai)放地表(biao)徑(jing)流(liu)或回灌(guan)到地下(xia)等(deng)。

2.3 地下(xia)水汙染的(de)原位修(xiu)復

(1)針(zhen)對(dui)地下(xia)水中(zhong)揮(hui)發(fa)和半(ban)揮(hui)發(fa)性有機(ji)汙染物的(de)去除，主(zhu)要(yao)處理技術有土(tu)壤(rang)氣(qi)相抽提（Soil Vapor Extraction，SVE)、空(kong)氣(qi)擾(rao)動（air sparging,AS)和井(jing)中(zhong)汽(qi)提方(fang)法(fa)等(deng)。其共(gong)同特(te)點是利(li)用(yong)揮發(fa)汽(qi)化(hua)等(deng)手段(duan)將(jiang)汙染質轉(zhuan)移至氣(qi)相，隨氣(qi)體排(pai)出。

土(tu)壤(rang)氣(qi)相抽提（Soil Vapor Extraction, SVE)主(zhu)要(yao)用(yong)來(lai)處理地下(xia)包氣(qi)帶中(zhong)揮(hui)發(fa)性有機(ji)汙染物的(de)汙染問(wen)題。通常采(cai)用在(zai)包氣(qi)帶中(zhong)布(bu)設註氣(qi)井(jing)和抽氣(qi)井(jing)，使(shi)包氣(qi)帶中(zhong)的(de)汙染質進(jin)入(ru)氣(qi)相，使(shi)用(yong)真(zhen)空(kong)泵(beng)在(zai)地表(biao)抽取(qu)包氣(qi)帶中(zhong)的(de)空(kong)氣(qi)，抽出的(de)氣(qi)體要(yao)經過(guo)除水汽(qi)和碳(tan)吸(xi)附後(hou)排(pai)入(ru)大(da)氣(qi)。此技術的(de)關鍵是(shi)隨著包氣(qi)帶巖(yan)性(xing)的(de)變化(hua)控制(zhi)抽氣(qi)井(jing)的(de)有效半(ban)徑(jing)。此(ci)技術在(zai)低滲(shen)透及(ji)非(fei)均(jun)質環(huan)境(jing)中(zhong)汙(wu)染物去除效果(guo)不理想。

空(kong)氣(qi)擾(rao)動（air sparging,AS)技術通常用(yong)來(lai)治理地下(xia)飽和帶(飽水帶及(ji)毛(mao)細(xi)飽和帶)的(de)有機(ji)汙染，壹般(ban)與(yu)SVE技術聯合使用(yong)。通過(guo)向(xiang)地下(xia)飽和帶註入(ru)空(kong)氣(qi)，在(zai)汙染暈(yun)下(xia)方(fang)形(xing)成氣(qi)流屏障，防(fang)止汙染暈(yun)進(jin)壹步向(xiang)下擴(kuo)散和遷移；在(zai)氣(qi)壓(ya)梯(ti)度(du)作(zuo)用下(xia)，在(zai)包氣(qi)帶收集汽(qi)化(hua)後(hou)的(de)汙染物。其控制(zhi)因(yin)素(su)主(zhu)要包括揮發(fa)、解(jie)吸(xi)和生物降解(jie)等(deng)。此技術可向(xiang)地下(xia)環(huan)境(jing)供(gong)氧(yang)，促進(jin)地下(xia)汙(wu)染物的(de)生物降解(jie)，當生物降解(jie)作(zuo)為主(zhu)導因(yin)素時，可稱(cheng)其為生物修(xiu)復（biosparging，BS)技術。此技術增強(qiang)井(jing)周(zhou)圍(wei)地下(xia)水不斷循(xun)環(huan)，攜帶空(kong)氣(qi)加強(qiang)水中(zhong)氧(yang)氣(qi)濃度，利(li)於(yu)微生物活(huo)動，可達到揮(hui)發(fa)去除和微生物去除的(de)雙重(zhong)作(zuo)用。

井(jing)中(zhong)汽(qi)提方(fang)法(fa)原理是地下(xia)水中(zhong)揮(hui)發(fa)性有機(ji)物在(zai)去除井(jing)中(zhong)汽(qi)化(hua)，將(jiang)氣(qi)體收集至地表(biao)處理或在(zai)包氣(qi)帶利(li)用(yong)微生物降解(jie)；部(bu)分(fen)處理的(de)地下(xia)水可註人包氣(qi)帶，逐漸進(jin)入(ru)水井(jing)被(bei)抽取(qu)處理，進(jin)而使地下(xia)水迸行循(xun)環(huan)直(zhi)至(zhi)達到修(xiu)復目(mu)的(de)。

(2)針(zhen)對(dui)汙染範圍(wei)較大(da)，汙(wu)染程(cheng)度(du)較(jiao)嚴重(zhong)的(de)地下(xia)水重(zhong)金屬(shu)或有機(ji)汙染，通常采(cai)用滲(shen)透反(fan)應(ying)屏障（permeable reactive barrier, PRB)技術、原位反(fan)應帶(dai)技術和原位微(wei)生物修(xiu)復技術等(deng)。其共(gong)同點是在(zai)汙染場地下(xia)遊安(an)置(zhi)連(lian)續或非(fei)連(lian)續的(de)滲透性(xing)反(fan)應區(qu)，含有汙(wu)染物質的(de)地下(xia)水流經反(fan)應(ying)區經處理達到去除目(mu)的(de)。

滲(shen)透反(fan)應(ying)屏障技術(PRB),通常在(zai)在(zai)汙染源的(de)下遊開挖溝槽，填(tian)充反應(ying)介(jie)質，設置反(fan)應(ying)墻。壹方(fang)面，地下(xia)水中(zhong)汙(wu)染質與反(fan)應(ying)墻中(zhong)添(tian)加(jia)劑進(jin)行反(fan)應(ying)從(cong)而被(bei)去除：另(ling)壹(yi)方面，PRB反(fan)應墻(qiang)可(ke)充(chong)當物理屏障阻止(zhi)汙染暈(yun)進(jin)壹步擴散。依據反應墻(qiang)中(zhong)填(tian)充介(jie)質不同，其去除原理不同，反應墻類型可(ke)分(fen)為物理、化(hua)學(xue)和微生物反應(ying)墻。反(fan)應(ying)區(qu)汙(wu)染物控制(zhi)機(ji)理有吸(xi)附、沈澱(dian)和生物降解(jie)等(deng)。此技術優(you)勢(shi)在(zai)於(yu)：工程(cheng)設施較簡單(dan)，安(an)裝(zhuang)操(cao)作(zuo)可壹(yi)次(ci)完成，地表(biao)無處理設施；不需(xu)要(yao)動力(li)，後(hou)期維(wei)護(hu)成本低(di)等(deng)。但(dan)修(xiu)復過(guo)程(cheng)中(zhong)會出現(xian)反應(ying)介(jie)質的(de)堵塞、介(jie)質的(de)更換等(deng)技術問(wen)題。而(er)且(qie)，工程(cheng)設施持(chi)續性(xing)固定(ding)在(zai)地下(xia)，很(hen)難進(jin)行移(yi)動或改(gai)動，或用作(zuo)它(ta)用。

原位反(fan)應帶(dai)技術，在(zai)汙染場地下(xia)遊地帶(dai)布(bu)設註入(ru)井(jing)，形(xing)成壹個“汙(wu)染物的(de)反應帶(dai)”，在(zai)反應(ying)帶(dai)填(tian)充反應(ying)介(jie)質，汙染物與註(zhu)入(ru)的(de)介(jie)質發(fa)生作(zuo)用，通過(guo)阻截、固定(ding)或降解(jie) 而(er)使地下(xia)水中(zhong)的(de)汙染物得(de)以(yi)去除。原位反(fan) 應帶(dai)可(ke)分(fen)為化(hua)學(xue)反(fan)應(ying)帶(dai)（氧化(hua)或還(hai)原）和生物反應(ying)帶等(deng)。此技術適用於(yu)汙染範圍(wei)大(da)，汙(wu)染嚴重(zhong)的(de)地下(xia)水汙染修(xiu)復。但(dan)其註人介(jie)質 (氧化(hua)劑、還(hai)原劑或微生物）及(ji)反(fan)應產(chan)物有時(shi)會對(dui)地下(xia)環(huan)境(jing)造(zao)成二(er)次(ci)汙染。

原位微(wei)生物修(xiu)復技術，向(xiang)汙染場地註(zhu)入(ru)馴化(hua)降解(jie)菌(jun)群或利(li)用(yong)土著(zhu)微生物降解(jie)去除汙(wu)染物。通常利(li)用(yong)微生物好氧(yang)模式(shi)，極(ji)少(shao)數(shu)會用(yong)厭氧(yang)降解(jie)方(fang)法，地下(xia)水中(zhong)雖(sui)含有壹(yi)定(ding)量的(de)氧氣(qi)和營養物質，但(dan)遠(yuan)遠不能滿足微生物好氧(yang)降解(jie)需(xu)求(qiu)，因(yin)此(ci)需(xu)向(xiang)地下(xia)註(zhu)入(ru)氧氣(qi)或營養(yang)物質。相較(jiao)地面(mian)上(shang)微(wei)生物處理，地下(xia)水原位微(wei)生物修(xiu)復技術其環(huan)境(jing)條(tiao)件(jian)比較(jiao)復雜且(qie)難以(yi)控制(zhi)，受(shou)制(zhi)於(yu)電子受(shou)體濃度和營養物質是否(fou)充足，且因(yin)生物降解(jie)緩(huan)慢造(zao)成修(xiu)復過(guo)程(cheng)較(jiao)長(chang)；但(dan)此(ci)技術具(ju)有操(cao)作(zuo)簡單(dan)、經濟(ji)、效率(lv)高、很(hen)少(shao)造(zao)成二(er)次(ci)汙染等(deng)優(you)點(dian)，備受(shou)青(qing)睞。此(ci)外，利(li)用(yong)馴化(hua)降解(jie)菌(jun)群降解(jie)汙(wu)染物，通常只針(zhen)對(dui)壹種或壹類有機(ji)汙染物其降解(jie)效率(lv)高；若(ruo)利(li)用(yong)土著(zhu)微生物則(ze)具(ju)有明顯的(de)優(you)勢(shi)，當地下(xia)環(huan)境(jing)受(shou)到有機(ji)汙染時，它(ta)們會通過(guo)自然(ran)突(tu)變形成新的(de)突(tu)變種，並(bing)具(ju)有新(xin)的(de)代謝功能，可(ke)以(yi)降解(jie)許(xu)多有機(ji)汙染。若(ruo)微生物的(de)選擇和營養的(de)配比適(shi)當，幾乎(hu)所有的(de)有機(ji)汙染質都(dou)可被(bei)微(wei)生物降解(jie)。

3 存在(zai)問(wen)題和解(jie)決(jue)辦法(fa)

我(wo)國地下(xia)水汙染面臨汙染範圍(wei)逐漸擴大(da)，汙(wu)染程(cheng)度(du)逐漸加深的(de)現(xian)狀，其在(zai)汙染源控制(zhi)、汙(wu)染途徑(jing)預(yu)防(fang)和汙染場地治(zhi)理技術方面存在(zai)很多(duo)問(wen)題，亟待解(jie)決(jue)。

3.1 汙(wu)染源的(de)控制(zhi)方(fang)面(mian)

解(jie)決(jue)地下(xia)水汙染問(wen)題，汙(wu)染源的(de)控制(zhi)是(shi)關(guan)鍵(jian)問(wen)題。無論(lun)城市或農(nong)村地區(qu)，地下(xia)水汙染源主(zhu)要有居(ju)民(min)生活(huo)造(zao)成汙染和工農(nong)業生產(chan)造(zao)成的(de)汙染。通常，市民(min)環(huan)境(jing)意識薄(bo)弱(ruo)，環(huan)保知(zhi)識(shi)缺乏(fa)，生活(huo)垃(la)圾(ji)未(wei)經分(fen)類即運(yun)送(song) 至垃(la)圾(ji)填(tian)埋場，造(zao)成壹部(bu)分(fen)可(ke)回收資(zi)源的(de)浪(lang)費又(you)加重(zhong)垃(la)圾(ji)填(tian)埋處理的(de)負擔。對此，政(zheng)府(fu)應(ying)加強(qiang)環(huan)保宣(xuan)傳，切(qie)實投(tou)入(ru)環(huan)保基(ji)礎設施的(de)建設，讓市民(min)不(bu)僅從(cong)思(si)想意識層(ceng)面(mian)上(shang)認(ren)識到環(huan)境(jing)保護(hu)的(de)重(zhong)要性(xing)，而(er)且(qie)實施具(ju)體(ti)環(huan)保行動時具(ju)備基(ji)礎支(zhi)撐(cheng)條(tiao)件(jian)，居(ju)民(min)生活(huo)垃(la)圾(ji)的(de)終歸(gui)宿是(shi)垃(la)圾(ji)填(tian)埋場，而垃(la)圾(ji)填(tian)埋場滲漏汙(wu)染問(wen)題時(shi)有發(fa)生。對(dui)此(ci)，壹方面應(ying)加大(da)對(dui)垃(la)圾(ji)填(tian)埋場的(de)監管力(li)度；另(ling)壹(yi)方(fang)面應盡(jin)快解(jie)決(jue)相(xiang)關技術問(wen)題，以(yi)提高填(tian)埋場垃(la)圾(ji)處理效率(lv)，減(jian)少(shao)對土(tu)壤(rang)和地下(xia)水的(de)汙染，在(zai)工生產(chan)方(fang)面，工業“三(san)廢”的(de)排(pai)放和農(nong)藥化(hua)肥(fei)的(de)大(da)量(liang)使用依然是汙染的(de)主要因(yin)素(su)。伴(ban)隨著我(wo)國工業化(hua)發(fa)展進(jin)程(cheng)的(de)加快，工業“三(san)廢”的(de)排(pai)放只增不(bu)減(jian)，給環(huan)境(jing)帶(dai)來(lai)巨(ju)大(da)負擔。工業“三(san)廢”達到排(pai)汙標(biao)準進(jin)行正(zheng)常排(pai)放，對(dui)環(huan)境(jing)來(lai)說已經是(shi)壹(yi)項巨(ju)大(da)的(de)任務，況且(qie)目(mu)前(qian)存在(zai)許(xu)多未(wei)經處理或處理後(hou)未(wei)經達標廢(fei)水進(jin)行排(pai)放的(de)情(qing)況。因(yin)此(ci)，嚴加監(jian)管企業“三(san)廢”排(pai)放，從(cong)源(yuan)頭減(jian)少(shao)汙染；增加(jia)技術投(tou)資(zi)，從技術層面上(shang)減(jian)少(shao)汙染排(pai)放，強(qiang)化(hua)兼(jian)顧(gu)環(huan)境(jing)效益(yi)以(yi)技術帶動經濟(ji)效益(yi)的(de)生產(chan)模式(shi)。此(ci)外，農(nong)藥化(hua)肥(fei)的(de)大(da)量(liang)使用和農(nong)田汙水灌溉造(zao)成的(de)面源汙(wu)染，依然成為農(nong)村地區(qu)地下(xia)水汙染的(de)主力(li)軍。在(zai)農(nong)村地區(qu)，鼓(gu)勵(li)使(shi)用(yong)新技術增加(jia)產(chan)量(liang)，引導正(zheng)確的(de)耕作(zuo)方式(shi)提高氮肥(fei)的(de)利(li)用(yong)率，倡(chang)導使用有機(ji)化(hua)肥(fei)，減(jian)弱(ruo)對(dui)農(nong)藥化(hua)肥(fei)的(de)過(guo)分依賴，以(yi)及(ji)杜絕使(shi)用(yong)工業汙(wu)水進(jin)行農(nong)田灌溉等(deng)很有必要(yao)。

3.2 汙(wu)染途徑(jing)的(de)預(yu)防(fang)方面

解(jie)決(jue)地下(xia)水汙染問(wen)題，不(bu)僅要(yao)做(zuo)到源(yuan)頭控制(zhi)，切(qie)斷(duan)汙染途徑(jing)無疑給環(huan)境(jing)保護(hu)增添(tian)壹(yi)層保障。地下(xia)輸油管道(dao)和市政(zheng)汙(wu)水管道(dao)的(de)泄露都(dou)會造(zao)成地下(xia)水線(xian)源(yuan)汙(wu)染。生活(huo)垃(la)圾(ji)和工業渣(zha)經尻(kao)攻(gong)日(ri)眧(眧)、雨水淋(lin)濾等(deng)隨迪表(biao)徑(jing)流(liu) 進(jin)入(ru)水循環(huan)，其中(zhong)有毒有害物質如重(zhong)金屬(shu)、有機(ji)氯代(dai)烴(ting)等(deng)均(jun)會進(jin)入(ru)土壤(rang)和地下(xia)水中(zhong)造(zao)成壹定(ding)程(cheng)度(du)的(de)汙染。工業廢(fei)氣(qi)如硫(liu)氧(yang)化(hua)物S02、氮氧(yang)化(hua)物NO2等(deng)不僅對(dui)大(da)氣(qi)產(chan)生煤煙型(xing)嚴重(zhong)汙染，若(ruo)這(zhe)些(xie)汙(wu)染物隨降雨下(xia)落，也會引(yin)起地下(xia)水汙染。因此(ci)，對於(yu)城市地區(qu)，做(zuo)好雨(yu)汙分流(liu)基(ji)礎設施很重(zhong)要。針(zhen)對(dui)某些特(te)定(ding)路線(xian)，如地下(xia)輸油管道(dao)和市政(zheng)汙(wu)水管道(dao)路線(xian)、應(ying)加(jia)強(qiang)監(jian)管力(li)度，發(fa)現(xian)泄露(lu)立(li)即(ji)應(ying)對(dui)；技術方面在(zai)管道(dao)周圍(wei)采(cai)取(qu)防(fang)滲措施。

3.3 地下(xia)水汙染場地的(de)治理方面(mian)

我(wo)國地下(xia)水汙染存在(zai)以(yi)淺層(ceng)地下(xia)水汙染為主(zhu)並(bing)逐漸向(xiang)深層(ceng)擴展的(de)現(xian)狀，淺層(ceng)地下(xia)水汙染的(de)預(yu)防(fang)和治理工作(zuo)與汙(wu)染場地的(de)管理和修(xiu)復緊密(mi)相(xiang)關。但(dan)我(wo)國地下(xia)水汙染場地類型多(duo)且(qie)復雜，目(mu)前(qian)處於(yu)無人監管狀(zhuang)態(tai)下(xia)的(de) 汙染場地不(bu)在(zai)少(shao)數(shu)，且存在(zai)著部(bu)分(fen)汙(wu)染場地未(wei)經汙(wu)染風險評估(gu)與(yu)修(xiu)復已作(zuo)為居(ju)住(zhu)用(yong)地或商業用地等(deng)開發(fa)利(li)用(yong)。而且汙染場地若(ruo)經營(ying)不(bu)善引(yin)起的(de)危害巨(ju)大(da)，壹(yi)些焦(jiao)化(hua)廠(chang)土壤(rang)中(zhong)存在(zai)致癌(ai)物質苯並(bing)芘(bi)，農(nong)藥廠(chang)土壤(rang)中(zhong)持(chi)久(jiu)性有機(ji)汙染物滴滴涕等(deng)下滲(shen)至(zhi)地下(xia)水，給地下(xia)水修(xiu)復工作(zuo)增加(jia)負擔，居(ju)民(min)身體健(jian)康(kang)受(shou)到極(ji)大(da)威(wei)脅(xie)。因(yin)此，無論(lun)宏觀或微觀上(shang)，汙(wu)染場地的(de)管理經營(ying)和治理很有必要(yao)。

首先(xian)，宏(hong)觀上(shang)政(zheng)府應重(zhong)視地下(xia)水汙染場地管理和修(xiu)復工作(zuo)。(1)我(wo)國汙(wu)染場地管理和修(xiu)復存在(zai)資(zi)金難以(yi)得(de)到保障的(de)問(wen)題，因(yin)此(ci)政府(fu)應加(jia)大(da)此(ci)方面經濟(ji)投(tou)入(ru)。（2)調(tiao)査我(wo)國汙(wu)染場地的(de)基本信(xin)息並(bing)進(jin)行分(fen)類評估(gu)，完(wan)善我(wo)國汙(wu)染場地的(de)基礎數(shu)據和資(zi)料，為進(jin)行汙(wu)染場地管理和修(xiu)復打(da)好基(ji)礎。（3)完(wan)善(shan)相關(guan)法律法規(gui)，在(zai)汙染場地管理整(zheng)治方(fang)面做好監督工作(zuo)，在(zai)汙染場地環(huan)境(jing)質量評(ping)價(jia)、鳳(feng)險評價(jia)和修(xiu)復評(ping)估(gu)方面(mian)健(jian)全(quan)完善(shan)更有針(zhen)對(dui)性的(de)標準與技術應用規(gui)範(fan)。

其次(ci)，微觀上(shang)解(jie)決(jue)好(hao)汙染場地環(huan)境(jing)修(xiu)復技術難題。通常壹(yi)個汙(wu)染場地的(de)修(xiu)復治(zhi)理工作(zuo)，其技術的(de)篩選都(dou)不是(shi)單(dan)壹的(de)，而是多(duo)個修(xiu)復技術的(de)聯合。我(wo)國汙(wu)染場地修(xiu)復工作(zuo)才剛(gang)剛(gang)起步，很(hen)多(duo)方面缺乏(fa)工程(cheng)實踐經驗(yan)。而(er)且我(wo)國汙(wu)染場地類型多(duo)樣(yang)，有針(zhen)對(dui)性的(de)汙染場地修(xiu)復技術的(de)研發(fa)工作(zuo)進(jin)行緩(huan)慢(man)。為此(ci)；應該(gai)加大(da)投(tou)資(zi)培養考，業(ye)人才隊(dui)伍(wu)，攻(gong)克(ke)技術難關；針對我(wo)國絝(ku)染場地現(xian)狀，結(jie)合國內(nei)外實踐經驗(yan)，研(yan)發(fa)汙染場地修(xiu)復技術，提出有針(zhen)對(dui)性的(de)修(xiu)復技術方案(an)；對(dui)典型的(de)汙染場地進(jin)行示範工程(cheng)，不(bu)斷(duan)增加(jia)我(wo)國汙(wu)染場地修(xiu)復實踐經驗(yan)。

4.結(jie)語(yu)

我(wo)國地下(xia)水資(zi)源匱乏(fa)，可(ke)供(gong)飲用(yong)的(de)地下(xia)水更少(shao)，且極(ji)大(da)部(bu)分(fen)地水遭受(shou)汙染，更加(jia)劇(ju)了(le)地下(xia)水短(duan)缺的(de)嚴重(zhong)程(cheng)度(du)。地下(xia)水汙染由於(yu)其自身的(de)隱蔽(bi)性(xing)、延(yan)時(shi)性(xing)和不確定(ding)性，使(shi)得(de)修(xiu)復治(zhi)理工作(zuo)較難進(jin)行。目(mu)前(qian)我(wo)國地下(xia)水汙染來(lai)源廣(guang)，地下(xia)水汙染場地類型多(duo)且(qie)復雜，治(zhi)理工作(zuo)存在(zai)很多(duo)問(wen)題亟待解(jie)決(jue)。常用(yong)的(de)地下(xia)水汙染場地修(xiu)復技術，只能針(zhen)對單(dan)壹的(de)指標，因(yin)此(ci)常常是(shi)幾種技術的(de)聯合，而且(qie)地下(xia)水汙染場地的(de)修(xiu)復涉(she)及(ji)多(duo)學科(ke)交(jiao)叉，需(xu)要(yao)多學科人才隊(dui)伍(wu)聯合攻(gong)關(guan)。與(yu)國外相(xiang)比(bi)，我(wo)國地下(xia)水汙染場地修(xiu)復工作(zuo)才剛(gang)剛(gang)起步，缺乏(fa)相(xiang)關(guan)工程(cheng)實踐經驗(yan)。因(yin)此，結合我(wo)國地下(xia)水汙染狀況，借(jie)鑒(jian)國外工程(cheng)實踐經驗(yan)，提出適合的(de)修(xiu)復組(zu)合方案(an)至(zhi)關重(zhong)要。此(ci)外，政(zheng)府(fu)宏(hong)觀調(tiao)控，提供(gong)地下(xia)水汙染修(xiu)復治(zhi)理資(zi)金，完善相(xiang)關(guan)標準和法律法規(gui)，健(jian)全(quan)地下(xia)水汙染場地管理和修(xiu)復技術體系(xi)，對於(yu)推動我(wo)國地下(xia)水汙染修(xiu)復治(zhi)理工作(zuo)具(ju)有很(hen)大(da)的(de)積極(ji)意義。